银行界
首 页  |   业界动态  |   银行培训  |   资格认证  |   政策法规  |   银行理财  |   专家观点  |   中小企业金融服务  |   分支行动态  |   银行会客厅  |   银企对接  |   企业融资  |   信用卡  |   银行股票  |   论文集锦  |   焦点人物  |   机构分析  |   贷款产品  |   媒体视觉  |   行业会议  |   人才市场  |   休闲BANK  |   银行社区  |   在线学习  |   品牌中小银行  |   城商行  |   农村金融  |   全国股份制银行  |   外资银行  |   储蓄卡  |  
您当前的位置:主页 > 中小企业金融服务 >

两个投资人都起诉了代销银行,一案告赢一案驳回,关键点在那里?

时间:2020-02-29 07:46  来源:本站  

效果是,A案投资人告赢了;B案投资人的诉讼请求被驳回。

第一,银行与实际产物方的执法关系是否“超纲”。反过来说,如果银行干的只是单纯的署理销售、资金代收付、保管协议书等等此类,以及收取的只是署理手续费的话,那产物亏了,并不关银行啥事。

点击“在看”并转发,是您对我们最好的夸奖

亦即,原则是“卖者尽责、买者自负”。

投资人把代销银行连带告上法院,是因为他认为这家银行属于信托计划的“配合受托人”。

代销方某大行山西分行辩称:1,所涉投资人、信托、银行三方是基于信托条约引发的信托执法关系;2,作为信托产物自己就有风险,条约中明确不保本不保息,原告作为及格投资者,在完全知悉可能发生的风险情况下,仍然选择购置信托产物,讲明其自愿接受可能发生的风险;3,代销银行根据签订的代收付协议及保管协议,推行了相应的约界说务,不存在违约行为;4,涉及到的信托产业的分配问题,凭据《信托法》划定,有特殊制度,接纳的是原状返还的制度,本案中,信托产业仍为存续状态,尚未举行清算,损失无法举行盘算,所以原告诉讼请求5000万及相应利息还缺乏相应的事实依据。

Y

据此,王某的风险评估效果为“稳健型”,而代销银行向王某推荐的“前海开源中证军工指数型证券投资基金”为“较高风险”的、“不保证最低收益”的产物,与王某的风险偏好显着不符。

因此,投资人要求代销银行赔偿其损失的诉讼请求,于法有据,法院予以支持。

据这名原告提供的吉林信托给投资人们的《关于投资人关注若干问题的回复意见》,吉林信托收取的信托酬劳为实募资金的1.7%/年,某大行山西分行从中收取的署理收付费为实募资金的1.9~4.1%/年,以及银行保管费为实募资金的0.1%/年。

今晚的“愉见财经”,来给大家讲两个我以为经典的、且具有对比意义的案例。

银行在其中的执法关系

受托方吉林信托则辩称:1,信托计划设立切合法定法式,且吉林信托尽到了审慎性义务,对项目举行了充实尽职观察;2,吉林信托依照《信托条约》的约定,发放了信托计划召募资金,并根据《项目收益权转让及受让条约》等生意业务文件的约定,就资金的使用情况举行了须要的羁系;3,委托某大行山西省分行作为信托计划保管人、资金代收付行,依法推介信托计划,已划分向吉林银监局、山西银监局陈诉,设立法式切合《信托法》、《荟萃资金信托治理措施》等相关执法法例的划定;4,吉林信托也推行了信披义务,切合划定。

以前采访时常遇到鬼精鬼精的投资人,投了某款产物亏了(好比基金、信托、私募产物等),发现从债务人或产物刊行机构那里很难搞回钱了,于是头脑一动,把整个产物链条里往往是最有钱又最怕事的代销银行给一起告进去。

图片新闻

热门点击

在线调查

2019年您对哪家全国股份制银行服务最满意?
  •  中国农业银行
  •  中国工商银行
  •  中国建设银行
  •  中国银行
  •  交通银行
  •  中国邮储银行
  •  中国光大银行
  •  中信银行
  •  中国民生银行
  •  兴业银行
  •  招商银行
  •  华夏银行
  •  广东发展银行
  •  平安银行
  •  浦发银行
  •  浙商银行
  •  渤海银行
  •  恒丰银行
  

Copyright © 2002-2019 CBAlicai. 中国CB行业li财网_理财知识_中国理财知识门户网站 版权所有