银行界
首 页  |   业界动态  |   银行培训  |   资格认证  |   政策法规  |   银行理财  |   专家观点  |   中小企业金融服务  |   分支行动态  |   银行会客厅  |   银企对接  |   企业融资  |   信用卡  |   银行股票  |   论文集锦  |   焦点人物  |   机构分析  |   贷款产品  |   媒体视觉  |   行业会议  |   人才市场  |   休闲BANK  |   银行社区  |   在线学习  |   品牌中小银行  |   城商行  |   农村金融  |   全国股份制银行  |   外资银行  |   储蓄卡  |  
您当前的位置:主页 > 银行理财 >

独家:平安银行理财游说用户投资称保本保收益 却50万血本无归

时间:2020-05-22 05:01  来源:本站  

运营商财经网 汪莹/文

日前,运营商财经网从裁判文书中获悉,用户梁某在中国平安银行青岛分行南京路支行理财司理薛某的多次推荐下,开通了贵金属生意业务账户举行黄金T+D买卖。不意,薛某之前强调的保本保收益并未实现,相反不到十个月的时间里,梁某50万的账户资金基本亏没了。

耗时四年的诉讼纠纷,平安银行究竟要不要负担责任?

银行答应保本保息 用户50万投资却基本亏没了

凭据裁判文书显示,2010年下半年,平安银行南京路支行理财司理薛莹多次向原告推荐一种黄金理产业品。薛莹表现,该理产业品不仅收入可观,最关键的是这个产物还保本保息,最低5%的年化收入。

2011年1月5日,薛莹给原告管理了开户手续,并将原告储蓄卡里的50万元转到了黄金理财专户。让人没想到的是,2011年10月,原告查知账户资金基本亏没了,而薛莹和银行对此没有任何负担责任的意思,拒不返还原告款子。

2014年案件开庭,原告要求,被告平安银行青岛南京路支行返还账户资金48.8万元及利息。然而,一审法院判断,原告资金的损失与被告薛莹以及平安银行不存在直接的因果关系,驳回原告梁某的诉讼请求。

四年多次上诉终如愿 平安银行被判负担用户损失

梁某无法接受法院的讯断效果,在随后的四年时间里多次上诉,最终2018年岁情发生反转。

再审法院认为,虽然在一般商事行为中,确应遵循行为自愿、风险自担、盈亏自负的原则。可是随着金融衍生品的专业性和庞大性不停提升,投资者在信息方面处于显着劣势职位,而金融机构则处于信息优势职位。

这种信息的严重差池称容易诱发逆向选择和道德风险,导致金融市场发生失灵,使投资者利益遭受不应有的损失。而在本案中,平安银行南京路支行并未尽到风险蒙受能力评估义务、风险展现业务和适当推介义务等。

与此同时,相关划定显示,对于市场风险较大的投资产物,特别是与衍生生意业务相关的投资产物,商业银行不应主动向无相关生意业务履历或经评估不适宜购置该产物的客户推介或销售该产物。

据悉,黄金T+D是一款高风险的投资产物,而原告梁某此前并无此类金融衍生品投资的履历,理财司理薛莹却多次向其推荐该产物。此外,平安银行南京路支行既没有同梁某签订书面《署理小我私家客户贵金属生意业务业务协议书》,也未向缺乏高风险金融产物投资履历的梁某提供《生意业务风险展现书》并作出充实解释后由原告签名。

基于此,法院认为,平安银行负担梁某资金损失的50%。经确认停止2012年9月3日其账户内余额为11623.61元,梁倩赚取收益为58000元,故本院认定梁倩的投资本金损失为430376.39元。

图片新闻

热门点击

在线调查

2019年您对哪家全国股份制银行服务最满意?
  •  中国农业银行
  •  中国工商银行
  •  中国建设银行
  •  中国银行
  •  交通银行
  •  中国邮储银行
  •  中国光大银行
  •  中信银行
  •  中国民生银行
  •  兴业银行
  •  招商银行
  •  华夏银行
  •  广东发展银行
  •  平安银行
  •  浦发银行
  •  浙商银行
  •  渤海银行
  •  恒丰银行
  

Copyright © 2002-2019 CBAlicai. 中国CB行业li财网_理财知识_中国理财知识门户网站 版权所有